Ideea de Romanie Mare a fost si ramane un argument electoral puternic in societatea noastra, plasand adeptii si oponentii in doua tabere aparent ireconciliabile, iar evenimentele din ultimele zile aduc inca o data in prim plan aceasta problema.

Cei care sunt pro unirii Romaniei cu Republica Moldova aduc ca argument principal pe cel sentimental (« suntem frati, vorbim aceeasi limba, avem o istorie comuna»), dar si pe cel geopolitic (Romania Mare ar reprezenta o forta mai impunatoare la nivel european si mondial).

Cei contra apeleaza in principal la argumentul economic (suntem prea saraci pentru a ne putea uni cu o tara si mai saraca decat noi), dar si la cel strategic (Moldova este o tara instabila politic si militar, unirea cu ei nu ne-ar crea decat probleme) sau cel cultural (in ultimii 60 de ani, Moldova a iesit din spatiul cultural romanesc si a intrat in cel rusofon; practic republica Moldova de acum nu mai seamana deloc cu Basarabia de acum 60 de ani; nici macar multi dintre cetatenii ei nu se mai recunosc ca fiind romani).

Bineinteles, trebuie sa fim realisti: unirea aceasta nu poate fi decat un proiect pe termen lung, care se va desavarsi fie in maniera „clasica” (prin unirea efectiva a celor doua tari), fie printr-o proiectata alianta regionala in cadrul  UE (dupa o ipotetica aderare a Moldovei la Uniune). Intrebarea totusi ramane: ar trebui Romania sa aiba ca obiectiv politic aceasta unire? Asteptam argumentele voastre.