Votul – obligatie sau drept?
O tema tot mai actuala in Romania, odata cu scaderea procentajului de votanti sub 40% la ultimele alegeri si avand perspective si mai sumbre pentru europarlamentare devine introducerea votului obligatoriu.
Existent deja intr-o serie de tari (printre care si Belgia, Grecia, Australia sau Brazilia), acesta stipuleaza obligatia cetatenilor de a vota, obligatie care nerespectata poate duce fie la amenzi usoare (Australia), fie blocarea accesului la unele servicii publice (Grecia) si uneori chiar la pierderea dreptului de vot (Belgia).
Principalul argument pro al acestui sistem ar fi ca astfel garanteaza reprezentarea majoritatii populatiei, nu doar a unei minoritati (30-50% dintre cei cu drept de vot) activa din punct de vedere politic. Astfel, guvernul nu neglijeaza sectiuni ale societatii care sunt mai putin active politic (tinerii, de exemplu). De asemenea, legitimizarea guvernului este mai mare atunci cand el reprezinta dorinta majoritatii.
Principalul argument contra ar fi ca votul este un drept, nu o obligatie, si ca impunerea datoriei de a vota este o actiune opresiva impotriva cetatenilor. De asemenea, un astfel de sistem poate incalca drepturile anumitor minoritati (religioase, de exemplu) care nu doresc sa participe in evenimente politice. De asemenea, multi cetateni nu au interes sau cunostinte in domeniul politic, si daca vor fi obligati sa voteze o vor face « la intamplare » (sau vor alege pe baza unor argumente complet irationale si arbitrare), afectand astfel procesul electoral.
In Romania se pregateste deja un proiect de lege care sa stipuleze obligativitatea la vot. Vi se pare un astfel de sistem rezonabil pentru tara noastra? Ar rezolva el problema interesului scazut pentru procesul electoral din partea majoritatii cetatenilor romani? Ar insemna ca tinerii ar fi mai mult luati in seama de catre candidatii politici?
Asteptam pareri!
Loading ...
February 6th, 2009 at 23:58
Eu stiu ca exista o anumita dezbatere in privinta votului obligatoriu, insa nu am auzit de un proiect de lege. Cei care insista pentru aplicarea votului obligatoriu in loc sa organizeze dezbateri provin din asa numita “societate civila” care in fapt sunt diverse organizatii anexe ale unor sectiuni din esicherul politic si care chiar nu reprezinta pe nimeni. O confirmare a ceea ce spun e si World Factbook a CIA - in trecut figurau “various civil rights societies”, iar acum au ramas doar “various human rights and professional associations”. Si, dupa cum probabil stim toti, activistii inflacarati ai societatii civile sunt recompensati ulterior cu functii politice: Ministru al Justitiei (Monica Macovei), Director al SRI (Claudiu Saftoiu), etc, etc, etc.
Dupa mine, votul obligatoriu e un abuz mostruos. E una din ultimele dovezi ale faptului ca statul nu mai suntem noi, ca statul ne calca in picioare si ne striveste ca pe niste gandaci.
Trebuie sa o luam cu inceputul.
Ce este statul? Nu stiu exact ce este la momentul asta. Insa ar trebui sa fie un complex de institutii si reglementari care sa asigure un management al spatiului fizic, economic, juridic si de orice alta natura ce reprezinta o tara. Un management unitar, consecvent, echidistant. Cu siguranta statul nu ar trebui sa fie o hidra multicefala, cu ochi in cefe si urechi in telefoanele nostre, cu muuuulte brate represive, care incet-incet ne transforma din angajatori in sclavi.
Si cei bine infipti in paienjenisul de coruptie, santaj, compromis si crima organizata - cloaca denumita acum stat - si noi uitam doua lucruri:
1) X ori Y nu sunt statul, ei se afla acolo temporar ca urmare a vointei noastre.
2) X si Y sunt alesi de noi si platiti de noi ca sa faca o treaba, si sa o faca bine, nu suverani sau stapani ai destinelor natiunii.
Pentru ca uitam aceste lucruri - sau mai bine zis suntem tinuti in intuneric in privinta lor - deschidem larg cutia Pandorei si nu stiu daca vom reusi sa o inchidem la timp ca sa ramana macar speranta inchisa acolo.
Partidele politice nu mai “contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor” (Constitutia Romaniei), ele sunt mosiile unora si altora - definesc, exprima si impun vointa lor.
Cetatenii nu mai au dreptul la autodeterminare atunci cand se urca in masina, codul rutier s-a substituit Constitutiei Romaniei si Declaratiei Drepturilor Omului si ii obliga sa poarte centura de siguranta.
Hotararile Consiliilor locale se substituie legilor organice, la dracu’ - chiar si functionarii de la finante sunt cuprinsi de betia sangelui in acest masacru al democratiei.
Sigur ca votul va deveni obligatoriu; politicieni cu papagal si “societatea civila” vor incalca iarasi Constitutia, asa cum au facut-o sistematic pana acum, inclusiv cu urmarirea tuturor mijloacelor de comunicatii. Sigur ca nu se va intampla nimic, asa cum nu s-a intamplat atunci cand nu au afectat interesele celorlaltor gasti.
Absenta de la vot e ultima forma de protest pasiv, pentru ca grija zilei de maine si scarba fata de orice e politic nu le lasa prea multor cetateni energie pentru un protest activ. Protest activ inseamna si stampilarea casutei de vot alb.
Obligativitatea votului e o capcana intinsa de politicienii care vor o urma de legitimitate imediata si pe care nu ii intereseaza sa rezolve fondul problemei.
America e una din ultimele tari pe care le-as putea da ca exemplu in ceea ce priveste drepturile civile, insa nu pot sa nu-mi aduc aminte ca acolo votul nu e obligatoriu si totusi zeci de milioane de oameni voteaza si isi aclama politicienii. Pentru ca acolo politica nu e o cloaca infecta si pentru ca acolo politica le da sperante reale de mai bine. Aici e fondul problemei.
Nu spun lucrurile astea cu rautate si drispret, le spun cu o amaraciune si ciuda aproape fara margini. Pentru ca si eu sunt unul din cei 22,246,862 de cetateni (minus cateva mii de smecheri) care sunt zilnic mintiti, furati, umiliti si calcati in picioare. Nu e de ajuns ca platesc lunar, trebuie sa ii mai si aleg pe cei care fac asta?
L-am detestat mereu pe Patapievici, insa pe masura ce aflu mai multe tind sa ii dau dreptate atunci cand spune ca “Eminescu e mortul nostru din debara”. Atata timp cat nu constientizam cum suntem in realitate nu vom putea schimba nimic.
Prin urmare imi apar ferm dreptul de a protesta pasiv, adica de a nu ma prezenta la vot. Daca si cand il exercit, asta e o alta problema.
February 7th, 2009 at 00:43
De fiecare data cand sunt alegeri, aud mereu aceleasi vorbe: “de ce sa merg la vot pentru ca oricum toti sunt niste hoti” sau “votul meu nu conteaza pentru ca oricum nu ma ajuta cu nimic”.Votul nu ar trebui sa fie obligatoriu pentru ca atunci nu ar mai fi democratic, adica un drept si ar suna ca o chestie comunista, ar trebui ca votul sa fie o datorie morala a fiecaruia dintre noi, pentru ca au existat oameni care si- au pierdut vietile pentru a obtine dreptul de vot, iar acum il avem si nu mergem sa votam, oamenii trebuie sa- si schimbe parerea ca votul unei singure persoane nu conteaza. Trebuie sa se gandeasca ca votul mai multor persoane cu siguranta are un rol important, am mers la vot de fiecare data pentru ca astfel mi-am exprimat si optiunea si nici nu am trecut cu vederea faptul ca oameni s-au sacrificat pentru a obtine acest drept, iar pe plan local prin votul nostru chiar s-a produs o schimbare, trebuie sa dam sansa celor care pot sa schimbe ceva prin acordarea votului.Inteleg ca oamenii au tot mai multe probleme si sunt din ce in ce mai neincrezatori in politicieni, dar daca vezi ca unul a miscat ceva pentru tine acorda-i votul, daca vezi ca din contra nu a facut nimic acorda votul unui contracandidat, sa nu asteptam sa decida altcineva in locul nostru, noi tinerii inca mai avem vise, iar visele nu pot fi luate,asa ca trebuie sa intelgem ca votul nu trebuie sa devina obligatoriu pentru ca noi sa ne exprimam opinia.
February 7th, 2009 at 01:51
Din cate stiu eu, votul momentan este un drept al cetateanului.Nu sunt de acord sa fiu obligat sa ma duc sa votez.Daca vreau sa votez imi iau pantofii ai noi, camasa a noua , imi fac freza si ma duc sa votez. Cristina a scris ” daca vezi ca unul a miscat ceva pentru tine acorda-i votul, daca vezi ca din contra nu a facut nimic acorda votul unui contracandidat ” dar daca eu nu sunt de acord cu nici unu dintre aceste doua personaje pentru ca in opinia ‘mea’ nu ii agreez, nui suport sau cum vretzi voi sa zic. Daca nu vreau sa votez nu ma duc la vot pentru ca asta este optiunea ‘mea’ si ma simt liber deocamdata in aceasta tara libera. Romanii au strigat la revolutie li-ber-ta-te , li-ber-ta-te, asta numesc eu libertate.
February 8th, 2009 at 12:47
Votul este, evident, o manifestare a egalitatii indivizilor in societate si a drepturilor pe care toti le avem, inclusiv in Romania. Un drept care ti se da nu esti obliugat sa-l exerciti. Desigur ,in cazul intelectualilor, care la ora actuala sunt absolut apsivi, probabil ca daca i-am forta sa voteze, in cazul obligativitatii votului, am avea voturi mai intelepte; macar asa nu ar mai ajunge diversi manelisti consilieri locali, dar cine stie.
Ce as observa eu e ca in Romania putem discuta de o proasta functionare a sistemului la modul general, altfel nu ar disparea arme din unitati miltare, nu s-ar elibera criminali periculosi pe motiv de lacrimare excesiva a ochiului sau nu am avea ca destinatar a unei tone de droguri o insignifianta localitate ca Baia de Fier. Problema este de ansamblu - simpla onligativitate a votului nu va vindeca o patura socio-politica ce se abtine tocmai din cauza ca nu se simte reprezentata. In acest sens speram ca departamentul PES de reforma si societate civila va incerca sa dea anumite prognoze si sa actioneze in asa fel incat sa puna in evidenta valorile ideologiei de stanga. Abordarea idologica este de mult moarta - ca rezultat populismul, insa explicatia pentru pasivitatea din Romania cel putin este si deoarece candidatii sunt in general fiica lui basescu, Adrian Copilul minune, Prigoana si, mai mult ca sigur, Miron Cozma. Orice om cu toate acasa aveti impresia ca-si va nauci neuronii pentru asemenea politicieni? Desigur ca nu!
Daca ati citit raportul ISD veti vedea ca sunt multe motive care debusoleaza si produc venirea in prim-plan a politicienilor de carton - cartelizarea institutiilor media, partizanatul politic al societatii civile, lipsa de performanta a fiecaruia dintre politicienii lansati la nivel inalt si coruptia generalziata. Daca nici acestea nu va demoralizeaza, atunci permiteti- sa va spun ca sunteti “super-MEN/ WOMEN”:))
In concluzie, eu as propune, inainte de obligativitatea votului, competitie serioasa in partidele politice, asigurarea accesului la prim-planul politicii a oricarui individ (nu doar a celor de tipul Prigoana), militarea pentru sustinerea adevaratei societati civile (si nu cea care partizaneaza politic).
Cand politicul isi va fi facut treaba cu adevarat, abia apoi trebuie sa avem tupeul de a obliga omul cinstit sa vina sa voteze oameni care ii suscita atentia si nu papusi gonflabile. Dar mai e pana atunci.
Ce pot sa spun este ca felia de reforma si societate civila din PES activists va sustine cat de mult se poate cele de mai sus.
February 9th, 2009 at 13:45
Nu sunt de acord cu votul obligatoriu.Asa cum zic si ceilalti..omul e liber sa aleaga daca merg sau nu la vot…tot mai multi romani nu merg la vot din cauza unor temeri cum ar fi:”daca datorita votului meu va urca la putere nu stiu ce politician care nu va realiza nimic pentru tara noastra?”am intalnit deseori persoane care se intrebau asta…asa ca noi nu trebuie sa obligam oamenii sa merga la vot ci doar sa ii facem sa inteleaga ca nu fac nici o greseala daca merg la vot..poate votul lor schimba totul in bine….chiar daca nu am decat 20 de ani cred ca si votul meu e important…asa cum cred ca votul fiecaruia e foarte important.asta nu inseamna ca trebuie sa fie obligatoriu…va trebui muncit mult pentru a putea convinge oamenii sa vina in proportie de 100% la vot..